JurídicoESEN
Order (Auto)June 11, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant --·Respondent Peralta Navarro Oscar Alberto

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Existe Controversia Entre Dos Autoridades.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Penal del Circuito de Sincelejo, Sucre, y el Juzgado 166 de Instrucción Penal Militar, ocasionado por una investigación penal iniciada contra unos funcionarios de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio en menor de edad.

Al revisar los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que no existe un conflicto de tal naturaleza.

A tal conclusión llega la Sala porque advierte que no se cumple con el presupuesto subjetivo.

Ello, por cuanto de los elementos que obran en el expediente se desprende que la autoridad de la jurisdicción penal militar reconoció la competencia para conocer este proceso en cabeza de la jurisdicción ordinaria.

Se tiene que, el Juez 166 de Instrucción Penal Militar reconsideró su postura inicial, renunció a la competencia y decidió remitir el asunto a la Fiscalía 023 Seccional de Sincelejo para que esta adelantara la investigación correspondiente.

A su vez, el Juzgado 003 Penal del Circuito de Sincelejo, también consideró que la competencia le corresponde a la justicia ordinaria en su especialidad penal.

En ese sentido, es claro que no existe una contradicción entre las autoridades involucradas sobre la competencia de la jurisdicción ordinaria para conocer los hechos objeto de investigación.

En conclusión, al no existir una disputa respecto de la jurisdicción competente, la Sala se declara inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 166 de Instrucción Penal Militar y el Juzgado 003 Penal del Circuito de Sincelejo, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6618 al Juzgado 003 Penal del Circuito de Sincelejo para lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.